全文：
一、引言近年来随着国内、区内以及周边国际旅游市场的带动,广西滨海旅游开发取得了很大的进步,相关研究也日益丰富,但关于滨海旅游资源开发尚缺乏详细的调查和科学的评价,这很大程度制约了人们对广西滨海旅游资源的认识。本研究在相关项目支持下对广西滨海旅游资源进行了大量考查,利用滨海旅游资源调查的大量数据资料,应用SPSS软件和ARC VIEW软件,采用聚类和空间分析方法,对广西滨海旅游资源开发价值和潜在开发价值及其空间分布、组合,旅游资源分区等进行了定量研究,为今后滨海旅游开发提供了基础工作。二、广西滨海旅游资源的类型广西沿海地区南濒北部湾,海岸线长1595公里,其中大陆岸线长1020公里,岛屿近100座,岛屿岸线461公里,形成了丰富的滨海旅游资源,既有优美的亚热带、热带滨海风光、又有浓郁的海洋文化和民族风情,同时拥有许多优质水体和沙滩,旅游资源类型多样。在对广西滨海旅游资源分类评价时,采用两分法,即将旅游资源分为自然旅游资源(滨海生态旅游资源)、人文旅游资源,为了突出滨海特色,强调水体—沙滩类旅游资源在滨海旅游中的重要作用,将其单列为一类旅游资源。三、研究方法与评价体系和数据在滨海旅游评价中,充分认识到以往旅游资源评价中没有考虑到发展中国家和地区旅游发展的过程性所造成的,诸如对已开发、未开发或者已开发未完全利用的旅游资源笼统的进行评价,没有加以区分,使得旅游资源评价在引导后期旅游开发上有一定局限性,特别是对潜在旅游区识别上,尤其不能适用后评价因子C1环境胁迫与影响(0.30)C2资源特点与价值(0.51)C3保护与开发(0.14)C4区域条件(0.05)一级指标D1自然因素(0.25)D2人为因素(0.75)D3资源整体状况(0.10)D4资源特点(0.29)D5生态旅游价值(0.61)D6保护现状(0.43)D7保护措施(0.43)D8开发情况(0.14)D9可进入性(0.50)D10市场远近(0.50)二级指标台风暴潮(0.61)*水动力(0.29)*水土流失(0.10)*环境污染(0.49)*外来种引入(0.08)*围海养殖(0.22)*城市开发(0.22)*生物多样性(0.61)*完整性(0.10)*规模(0.29)*珍稀度(0.49)▼奇特性(0.22)▼组合特征(0.08)▼*积聚度(0.22)▼生态保存价值(0.60)▼观赏游憩价值(0.20)▼科研、科普价值(0.20)评价因子C1沙滩质量(0.23)C2海水质量(0.23)C3资源价值(0.23)C4气候与环境(0.09)C5区域条件(0.04)C6保护与开发(0.02)C7知名度(0.15)评价指标沙子粒度(0.22)*沙子洁净度(0.22)*颜色和纯度(0.08)*沙滩人工污染物(0.49)*波高与流速(0.10)*水体洁净度(0.61)*水色与透明度(0.29)*休闲游憩价值(0.61)▼文化历史价值(0.29)▼科普教育价值(0.10)▼气候舒适度(0.51)*紫外线指数(0.14)*灾害天气记录(0.05)*植被与自然风光(0.30)可进入性强(0.25)▼市场远近(0.43)▼开发情况(0.25)▼保护措施(0.75)▼评价因子整体状况C1(0.20)单体特质C2(0.20)规模与体量C3(0.09)资源价值C4(0.28)区域条件C5(0.03)保护与开发C6(0.05)知名度C7(0.14)关联事物C8(0.01)评价指标形态形象醒目程度(0.20)▼奇异华美程度(0.60)▼装饰艺术特色(0.20)▼历史文化内涵(0.75)▼形成时代久远性(0.25)▼资源规模(0.51)*类型组合(0.14)*聚集度(0.30)▼周边环境(0.05)▼观赏游憩价值(0.10)▼文化历史价值(0.61)▼科普教育价值(0.29)▼可进入性强(0.50)▼市场远近(0.50)▼保存现状(0.61)▼保护措施(0.29)▼开发情况(0.10)▼生态类旅游资源评价体系水体-沙滩类旅游资源评价体系人文类旅游资源评价体系表1广西滨海旅游资源分类评价体系期开发需要等问题,本研究采用两层次评价法,即在对广西滨海旅游资源开发价值基础上进行旅游资源潜在开发价值评价,在评价中首次定义了旅游资源的潜在开发价值及其评价指标,定量的识别出广西旅游资源开发的潜力所在。(一)研究方法指标的调查观测分两部分。一部分为客观观测数据。在这一部分数据采集上,采用直接仪器观测法,结合历史观测数据,获得对资源的客观、科学的评价指标,如对单体的规模、建筑面积或占地面积、水体清洁度、空气质量、沙滩走向、坡度、沙子的粒度、有机质含量、海滨休闲水体的浪高、流速、水温、水质以及其他有关环境、气候、生物等指标的采集。另一部分为主观数据。旅游业其体验经济的本质要求相关指标测定必须要运用到一些主观的方法,纯粹客观的方法不成熟也不科学,如旅游资源的观赏价值、装饰艺术特色、奇异华美度等。对这些指标的评价采用特尔斐法,通过专家和业内人士对各景点进行评分,然后采用灰色系统理论的灰色统计方法,运用白化方程①②,将各专家的评价指标进行统计分析,最大程度地消除个人主观因素在评价过程中的影响。最后,采用层次分析法建立各级指标的相对判断矩阵,确定各级指标的权重,建立评价体系,计算出各旅游资源单体(景点)的开发评价或潜在开发评价值。(二)广西滨海旅游资源评价流程图1广西滨海潜在旅游资源评价技术路线图注:1)括号里面的数字为本指标的权重;2)*表示该指标是根据历史观测数据得到的;▼表示经过专家评分,运用灰处理方法,通过白化方程统计得到的。最终结果专家访谈咨询相关国家和地方标准广西滨海潜在旅培训和试调查游资源评价标准培训和试调查专家访谈咨询灰方法数据前期处理外业调研和专家和业内人士调查广西滨海潜在旅游资源特点评价结果广西滨海潜在旅游评价指标体系建立资源评价数据库评价的具体的技术流程为:(三)广西滨海旅游资源开发评价体系依据滨海旅游资源的特点,按照3类分别建立评价体系:生态旅游资源评价体系、水体—沙滩类旅游资源评价体系、人文类旅游资源评价体系。为了便于比较,其基本框架相对一致,如区域条件评价,保护与开发情况以及在旅游资源潜在开发价值的评价,但为了突出不同类旅游资源的差异性,在旅游资源单体特质、资源价值方面依据不同的标准。针对各级评价因子,通过专家和业内人士调查,运用灰色统计方法,建立相对重要度矩阵,得出各级评价因子的得分和权重。(四)广西滨海旅游资源潜在评价体系在广西滨海旅游资源潜在性评价过程中,依据其开发现状,将旅游资源分为3类:(1)具有一定的开发深度,但还具有进一步开发潜力的旅游资源(景点);(2)低度开发的旅游资源(景点);(3)未被发现或未被开发的资源。针对其开发潜力设计新业态扩展潜力、规模扩展潜力、深度开发潜力和原生开发潜力4个指标,采用外业调查数据采集和专家打分结合,评价旅游资源的潜在性大小。新业态扩展潜力:具有很强新的旅游业态开发能力如休闲渔业、港口工业旅游、生态旅游、海上高端运动休闲等。规模扩展潜力:虽然在某些方面进行了开发,但开发规模小,有进一步扩大规模的潜力,如北海的银滩、防城港的大坪坡、天堂滩、金滩等,虽然有些进行了一定的开发,但开发规模远远没有达到其环境容量、生态容量、经济容量和社会容量,有进一步扩大规模的能力。深度开发潜力:虽然有一些开发,或一定程度的开发,但旅游资源利用饱和度不够,只是利用了旅游资源的某些方面,或某些属性,没有充分利用其它方面的潜力。如金滩,目前的开发仅仅是滨海浴场和沙滩休闲,而民族文化风情、民族传统文化等方面没有很好的挖掘和开发,在开发深度上具有很大的潜力。原生开发潜力:旅游资源刚被发现尚未开发利用,或者仅仅是吸引一些初期探索型游客,没有接待设施或者接待设施贫乏,由于尚未开发利用而具有的广阔的开发潜力,称为原生开发潜力。四、评价结果(一)广西滨海旅游资源开发价值,潜在开发价值评价结果按照上述方法,对广西滨海三类旅游资源进行开发价值评价和潜在开发价值评价,得出初步评价结果,用下面公式:Pxi-MinXiVxi=3×——————+1MaxXi-MinXi(i表示3类旅游资源的某一类旅游资源,i=1,2,3;Vxi为i类旅游资源X单体的开发价值评价(潜在开发价值评价)标准化值;Pxi为某i类旅游资源开发价值(潜在开发评价值)评价值;MinXi为i类旅游资源开发评价(潜在开发评价)最小值;MaxXi为i类旅游资源开发价值评价(潜在开发价值评价)最大值)将开发价值和潜在开发价值的评价结果进行标准化,标准化后最大值为4,最小值为1。然后对标准化值取整,得到4等级数的结构排序,分别代表世界级、国家级、省区级和地方级资源(景点)。(二)滨海水体沙滩类旅游资源评价结果13个水体—沙滩类旅游资源单体开发价值评价中,世界级资源单体有2个:北海银滩和东兴金滩;此外,国家级的有5个:三娘湾沙滩、天堂滩—蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、涠洲岛南湾沙滩、涠洲岛石螺口沙滩;省区级的有4个:涠洲岛五彩滩海滩、犀牛脚月亮湾沙滩、麻蓝岛沙滩、玉石滩沙滩;地方级的有2个:营盘青山头沙滩、怪石滩海滩。其中具有潜在开发价值A级4个:北海银滩、东兴金滩、天堂滩—蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩;B级4个:三娘湾沙滩、涠洲岛南湾沙滩、涠洲岛石螺口沙滩、玉石滩沙滩;C级3个:涠洲岛五彩滩海滩、犀牛脚月亮湾沙滩、营盘青山头沙滩;D级2个:麻蓝岛沙滩、怪石滩海滩。(三)滨海生态类旅游资源评价结果17个生态类旅游资源单体(集合体)开发价值评价中,世界级的资源3个:涠洲岛—斜阳岛、北仑河口海洋自然保护区、山口红树林保护中心;国家级的7个:茅尾海湿地公园、冠头岭国家森林公园、光坡南亚松林、竹山镇古榕树林、大冠沙城市红树林、合浦廉州湾湿地、合浦沙田儒艮自然保护区;省级的6个:渔洲坪城市红树林、龙门-七十二泾、麻蓝岛生态旅游区、簕山村红鳞蒲桃原始林、企沙六墩岛白鹭栖息地、万鹤山野生动物保护区;地方级1个:营盘青山头旅游度假区。在旅游资源潜在开发价值评价中A级2个:涠洲岛—斜阳岛、北仑河口海洋自然保护区;B级3个:山口红树林保护中心、冠头岭国家森林公园、龙门-七十二泾;C级9个:茅尾海湿地公园、竹山镇古榕树林、大冠沙城市红树林、合浦廉州湾湿地、渔洲坪城市红树林、簕山村红鳞蒲桃原始林、企沙六墩岛白鹭栖息地、万鹤山野生动物保护区;D级3个:光坡南亚松林、合浦沙田儒艮自然保护区、麻蓝岛生态旅游区。(四)滨海人文类旅游资源评价结果30个人文类旅游资源单体(集合体)中世界级的2个:合浦汉墓、北海近代建筑群;国家级14个:北海海洋公园、刘永福故居、冯子材故居、企沙渔港、白龙珍珠城遗址、海洋之窗、大士阁、潭篷古运河、防城贝丘遗址、珍珠港珍珠养殖观光、合浦永安古城、白龙炮台、陈公馆、东坡亭;省区级12个:东兴大清钦州界碑、钦州港临海工业旅游、防城港临海工业旅游、北仑河口大清钦州界碑、万尾哈亭、海角亭、巫头哈亭、文昌塔、东兴中越边贸街、东兴海关大楼、东兴观音寺、竹林盐场与海水养殖;地方级2个:中国公路零起点标志、边陲明珠标志。潜在开发价值评价中A级的4个:合浦汉墓、北海近代建筑群、企沙渔港、珍珠港珍珠养殖观光;B级10个:北海海洋公园、海洋之窗、白龙珍珠城遗址、合浦永安古城、潭篷古运河、钦州港临海工业旅游、防城港临海工业旅游、万尾哈亭、巫头哈亭、竹林盐场与海水养殖;C级12个:大士阁、防城贝丘遗址、白龙炮台、陈公馆、东兴大清钦州界碑、北仑河口大清钦州界碑、文昌塔、东兴中越边贸街、东兴海关大楼、东兴观音寺、中国公路零起点标志、边陲明珠标志;D级4个:刘永福故居、冯子材故居、东坡亭、海角亭。(五)广西滨海潜在旅游资源(景点)综合评价用开发评价分值的算术平均值、潜在性评价因子分值的算术平均值为坐标原点构建四象限图,依据其开发价值和潜在开发价值标准化值,运用SPSS软件进行聚类分析,得5大类。依据旅游资源的评价的实际意义,将第4和第5类合并,转绘于四象限图中,对应4个区域,具体如图。对聚类的结果具体分析如下:1.涠洲岛—斜阳岛旅游区;2.合浦汉墓;3.北仑河口海洋自然保护区;4.北海银滩沙滩;5.山口红树林生态保护中心;6.金滩沙滩;7.北海近代建筑群;8.企沙渔港;9.白龙珍珠城遗址;10.天堂滩—蝴蝶岛沙滩;11.大坪坡沙滩;12.珍珠港珍珠养殖观光;13.三娘湾沙滩;14.冠头岭国家森林公园;15.涠洲岛南湾沙滩;16、涠洲岛石螺口沙滩;17.潭篷古运河;18.竹山镇竹山村古榕树林;19.海洋公园;20.茅尾海湿地公园;21.海洋之窗;22.龙门—七十二泾旅游度假区;23.钦州港临海工业旅游;24、防城港临海工业旅游;25.玉石滩沙滩26.万尾哈亭;27.合浦永安古城;28.渔洲坪城市红树林;29.竹林盐场与海水养殖;30.巫头哈亭;31.营盘青山头旅游度假区;32.涠洲岛五彩滩海滩;33.东兴中越边贸街;34.企沙簕山村红鳞蒲桃原始林;35.企沙六墩岛白鹭栖息地;36.巫头万鹤山野生动物保护区;37.营盘青山头沙滩;38.犀牛脚月亮湾沙滩;39.北仑河口大清钦州界碑;40.白龙炮台;41.合浦沙田儒艮自然保护区;42.陈公馆;43.东兴大清钦州界碑;44、麻蓝岛滨海旅游区;45.文昌塔;46.东兴海关大楼;47.东兴观音寺;48.中国公路零起点标志;49.边陲明珠标志;50.麻蓝岛沙滩;51.东坡亭;52.怪石滩海滩;53.海角亭;54.合浦廉州湾湿地;55.大冠沙城市红树林;56.防城贝丘遗址;57.光坡南亚松林;58.大士阁;59.刘永福故居;60.冯子材故居。区域Ⅰ包括资源:涠洲岛—斜阳岛旅游区、合浦汉墓、北仑河口海洋自然保护区、北海银滩沙滩、山口红树林生态保护中心、金滩沙滩、北海近代建筑群、企沙渔港、白龙珍珠城遗址、三娘湾沙滩。此类同时具有高现实开发价值和高的潜在开发价值,也就是说新业态是今后旅游开发的重点。区域Ⅱ包括资源:天堂滩—蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、珍珠港珍珠养殖观光、冠头岭国家森林公园、涠洲岛南湾沙滩、涠洲岛石螺口沙滩、潭篷古运河、竹山镇竹山村古榕树林、龙门—七十二泾旅游度假区、钦州港临海工业旅游、防城港临海工业旅游、玉石滩沙滩、万尾哈亭、合浦永安古城、渔图2广西滨海旅游资源综合评价图洲坪城市红树林。此类资源具有高的潜在开发价值和比较现实的开发价值,这部分景点由于目前开发层次比较低或未被开发利用,其巨大的潜在开发价值未能发挥出来,是今后滨海旅游开发的主要方向。区域Ⅲ包括资源:海洋公园、茅尾海湿地公园、海洋之窗、合浦廉州湾湿地、大冠沙城市红树林、防城贝丘遗址、光坡南亚松林、大士阁、刘永福故居、冯子材故居、白龙炮台、合浦沙田儒艮自然保护区、陈公馆。此类资源具有很高的现实开发价值,但潜在开发价值相对较低,这部分资源主要以文物保护和严格生态保护类为主,由于受到文物本身的特色、规模和文物保护的限制以及严格生态保护的限制,其开发弹性小,潜力受到一定的限制。区域Ⅳ包括资源:犀牛脚月亮湾沙滩、北仑河口大清钦州界碑、东兴大清钦州界碑、麻蓝岛滨海旅游区、文昌塔、东兴观音寺、中国公路零起点标志;麻蓝岛沙滩、竹林盐场与海水养殖、巫头哈亭、营盘青山头旅游度假区、涠洲岛五彩滩海滩、东兴中越边贸街、企沙六墩岛白鹭栖息地等。此类景点虽然开发价值和潜在开发价值相对较低,但可以丰富区域旅游开发内容和类型,对旅游资源开发起到很好的补充和支持作用,可以做为今后旅游开发的辅助性景点景区开发。五、基本结论根据以上分析,可以得出广西滨海旅游资源的基本结论:(一)广西滨海旅游资源类型丰富广西滨海具有丰富的旅游资源,既有优美的亚热带、热带滨海风光可供开发生态旅游,又有浓郁的海洋文化和民族风情,同时拥有许多优质水体和沙滩,可以开发成海滨浴场和各种水上休闲运动旅游。(二)广西滨海资源开发价值和潜在开发价值高具有世界级的资源(景点):涠洲岛—斜阳岛、北仑河口海洋自然保护区、山口红树林保护中心、北海银滩、东兴金滩以及合浦汉墓和北海近代建筑群等具有很高的开发价值。此外还有茅尾海湿地公园、冠头岭国家森林公园、天堂滩—蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、刘永福故居、冯子材故居、企沙渔港、白龙珍珠城遗址、珍珠港珍珠养殖观光等众多具有国家级开发价值的资源(景点)。在众多的旅游资源中,有的旅游资源尚未被开发利用,或者开发利用的规模、深度或者在新业态旅游中具有很大的潜力可挖,为今后旅游资源开发的重点方向。其中具有高的开发潜力的资源有:涠洲岛—斜阳岛、北仑河口海洋自然保护区、北海银滩、东兴金滩、天堂滩—蝴蝶岛沙滩、大平坡沙滩、合浦汉墓、北海近代建筑群、企沙渔港、珍珠港珍珠养殖观光等。(三)旅游资源可以分为多个区依据空间的临近,未来便于今后旅游资源的开发,可以将广西滨海旅游资源划分为10区,它们是:廉州城区、东兴市区、龙门—三娘湾区、京族三岛—江山半岛区、北海市区、山口—沙田区、涠洲岛—斜阳岛区、白龙珍珠城—青山头区、防城港—企沙半岛区、钦南—茅尾海区。广西滨海旅游资源开发评价@程胜龙$兰州大学资源与环境学院!博士研究生$广西大学商学院!教师
@文军$广西大学农学院!教授、硕士研究生导师
@张颖$广西师范学院
@尚丽娜$广西大学商学院<正>一、引言近年来随着国内、区内以及周边国际旅游市场的带动,广西滨海旅游开发取得了很大的进步,相关研究也日益丰富,但关于滨海旅游资源开发尚缺乏详细的调查和科学的评价,这很大程度制约了人们对广西[1]李晖:《风景评价的灰色聚类——风景资源评价中一种新的量化方法》,《中国园林》2002年第1期,第14～16页。
[2]王洪利、冯玉强:《基于灰云的改进白化模型及其在灰色决策中应用》,《黑龙江大学自然科学学报》2006年第6期,第740～745页。
1.周山:《广西滨海旅游资源开发初探》,《广西师范学院学报(自然科学版)》1997年第4期,第80～84页。
2.李兆华、秦成、王晓丽:《广西滨海旅游资源开发现状与对策研究》,《广西师范学院学报(自然科学版)》2006年第1期,第80～84页。
3.李崇蓉:《对广西滨海旅游开发的思考》,《南方国土资源》2004年第9期,第14～17页。
4.向婧、王力峰、李艳艳:《北海滨海旅游在泛北部湾旅游圈发展中的协同作用研究》,《沿海企业与科技》2007年第7期,第6～8页。
5.李燕宁:《广西环北部湾滨海旅游发展优势及策略》,《经济与社会发展》2007年第11期,第90～93页。
